广告
这一事件已经在媒体上发酵数日，警方的通报意味着，“事件”升格为“案件”。此前的媒体报道中，到派出所说明情况的爷爷、接受媒体采访的奶奶均称，埋婴时认为孩子已经死亡，但爷爷被刑拘的事实表明，其辩解未得到警方认可。
有一种声音认为，对于一个不富裕的家庭来说，一个患有重病的孩子带来的负担是沉重的，家人放弃情有可原。负担是现实存在的，但在生命面前，这样的“情有可原”未免太过沉重。无论从伦理上还是法律上，这都不能成为宽宥罪恶的理由。
事发后到派出所说明情况，如今被刑拘的，是爷爷；媒体找上门，接受记者采访的，是奶奶。很多网友因此困惑：“婴儿的父母去哪儿了？”这一问确有必要，从某种角度而言，如果其父母能切实履行监督职责，这一事件本可不发生。
关于监护，民法、未成年人保护法等多部法律做了详尽规定。“父母是未成年人的监护人”，而监护的内容，从人身到财产，保护是全方位的。对于刚出生的婴儿，父母较重要的监护职责，就是通过履行监护职责，保障其不受伤害。
有必要在此强调的是，每一个家庭，爷爷、奶奶是亲人，他们的爱有助于未成年人更好成长，但爷爷奶奶以及其他亲人，都不是孩子的监护人。永远从孩子角度考虑问题，实现其权益较大化，只有父母肩负着如此不可推卸的责任。
对一个婴儿来说，没有什么是比活下去更大的权益。而当这样的权益受到威胁时，站在孩子一边，全力排除这种威胁，是父母唯一正确的选择。
也许，是他人做出了放弃救治的选择，但监护人的身份决定了，父母不能附和这种选择，他们要做的是，让孩子活下去；也许，他们受到“孩子已经死了”的谎言误导，但作为孩子的监护人，自己的孩子是不是死亡，应该亲自确认，而不是听说；也许，父母抗争无效，但至少可以在第一时间向有关部门报告，较大限度避免悲剧发生。遗憾的是，在这一事件中，我们并没有看到父母在保障婴儿生命安全方面的积极行动。如果说目前被刑拘的爷爷是“罪魁祸首”，未履行监护职责的父母也难辞其咎。万幸的是，孩子得救了。
有报道说，孩子已经被村医接回，但孩子家人用行动宣告他是这个家庭“不受欢迎的人”。他要回归这个家庭吗？对此，公众不无疑问。较高人民法院、较高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》 第35条规定了可以撤销监护人资格的七种情形，其中包括遗弃未成年人。回归这样一个家庭，父母能否履行监护职责，孩子能否健康成长，有关部门应做评估。
免责声明：本页面旨在为访客提供更多资讯，并非推销产品或服务，非商业广告无广告主，内容若涉及服务或者产品，请勿据此作出购买与否的判断。
编辑V：yz20060801，推荐关注下列公众号
乐易西海岸
西海岸置业必看，楼市新规划新动态
青岛乐易
青岛置业必看，各区楼市新规划新动态
